最近，Facebook的CEO扎克伯格在一场与员工的回答中谈论到：没有人应该是亿万富翁，一些财富积累是不合理的。

所以，他和妻子才会决定捐出99%的Facebook股份，目前他身价是600多亿美元，是世界第五大富豪。

不光是扎克伯格，我们经常发现西方的富豪们特别喜欢做慈善，动不动就捐出个人财产的99%，比如比尔盖茨夫妇、巴菲特夫妇，越有钱的富豪越喜欢做慈善，捐的越多。

对比之下，中国的富豪一点也不喜欢做慈善，简直是铁公鸡，根本就没有几个大手笔做慈善的。

于是就认为中国的富豪普遍都是为富不仁，喜欢将财产留个自己的后代。

西方发达国家的富豪更喜欢回馈社会，等自己死后把所有财产无私的分享给全人类，甚至国内还掀起一波对西方资本家的个人崇拜。

但是，西方的富豪真的就是这么善良，大公无私么？

其实并不是这样的，对于欧美的富豪来说，做慈善对他们来说更有利，不但没有损失财产，而且还能有好的名声，所以越有钱的富豪，就越喜欢做慈善。

西方富豪的基金会

美国的富豪之所以这么热衷于做慈善，并不是因为他们有多善良，而是因为西方国家的制度。

在西方国家，基金会非常风靡，尤其是那些大富豪特别喜欢，并且捐出了自己的全部财产，成立了以自己名字命名的基金会，比如比尔盖茨基金会、洛克菲勒基金会、扎克伯格基金会，等等。

这些基金会的力量非常强大，不光是因为他们有钱，甚至它们还能影响西方国家的经济走势甚至政党选举。

在西方，如果一个富豪想要把财产传承给自己的孩子，遗产税就高达50%，也就是说，假如你是百亿的富豪，你要把你的一百亿都给你儿子，对不起你要先交够50亿的税才可以。

但是如果是捐赠给基金会的钱，就不算是遗产税了，捐了100亿，政府不但不收你的税，甚至还可以享受最高个人20%的折扣额度，五年内持续有效。

对于这些基金会，政府也几乎不参与管理，属于民间慈善组织，而且对这些慈善基金的收益也会象征性的收1%的税率，基本上相当于不收税。

西方国家之所以制定这个规矩就是希望通过高额的遗产税率来缩小贫富差距，鼓励成立慈善组织，来促进整个阶层的流动。

基金会都是以个人命名的，做慈善可以塑造一个良好的个人形象，赚取好的名声，赞助全国的政治、经济、文化精英、各种组织，形成一个强大的人脉和家族政治势力。

这些规定看起来公平公正，但是实际操作起来，就完全变质了。

无数的的美国富豪，纷纷以自己的名义成立一个基金会，捐出自己的所有财产给基金会，捐出来100亿美元，自己还可以获得20亿的税收返还，捐的数额越大，返还你的也就越多。

其次，这个基金会是不需要交给外人控制的，而是富豪本人或者继承人控制，所有的钱款流向任何人都没权干涉，至于这笔钱是用来干什么，到底是多大的比例去做慈善，多大的比例是投资，都属于机密不予公开。

假如通过这100亿的基金赚了10个亿，也只用象征性的缴1%的税就行了，也就是一千万元，你要清楚赚了10个亿才交1%的税，对这些富豪来说根本就是毛毛雨。

不仅如此，这个基金会还可以正大光明的向普通人募集捐款，并且以慈善的名义，但是实际上，这些基金会真正拿来做慈善的钱，可能连1%都没有。

所以在中国，如果你捐了一百亿，那你真的就是捐出去了，你失去了对钱的控制，但西方的富豪捐的钱，仍然是基金会的钱，钱依然由那些富豪们控制。

这些基金会本质上就是富豪们的避税工具和家族财富传承工具，钱只不过是从自己的左手倒到了右手罢了。

这样一来，既解决了富不过三代的问题，确保阶级彻底固化，又能避税，说起来还好听，一举三得。

发明这个玩法的洛克菲勒家族已经稳稳地传到第六代，成功地让富豪们子孙后代永远都在上流社会。

西方的慈善是一门生意

在西方，慈善的的确确成了一门生意。

首先这些富豪们的子孙后代可以在基金会上班，开个高工资，一年几十万美元，最起码能保证家族子弟有一个基本保障。

其次，那些富豪家族会有各种名目的公关费用，需要花钱来和各势力搞好关系，通过聘请指定的人充当基金会的顾问，然后给一个高额的顾问费就可以了。

这些公关费用都可以走基金的账目，并且以慈善采购的名义进行。

不仅如此，富豪们可以捐给大学做慈善，然后他们的子女可以随便上那些高校，美国基金会特别喜欢给哈佛常青藤名校捐款。

不仅给自己的后代有了一个直通世界顶端学府的机会，而且也获得一些好名声，捐给教育也属于慈善。

在西方的基金会中，还有各种的内幕操作，通过内部利益互换，套用普通人的钱，转移给自己的继承人。

《让子弹飞》里有一个经典的段子：

为了筹钱，会让富豪们先捐，然后百姓才能跟着捐，捐完之后，富豪们的钱如数奉还，百姓的钱三七分成。

这不是段子，而是事实，当年希拉里和特朗普竞选总统的时候，美国媒体曝出了很多关于希拉里的猛料。

面对媒体采访，希拉里的女儿切尔西说：如果我妈赢了，我会接管她在克林顿基金会董事会的位置，这样就没有利益冲突了。

西方的富豪们真的想裸捐的话，散尽家财直接投入扶贫帮困、基础设施、医疗教育不是更好，为什么还要放进基金，再让子孙担任管理人领高薪呢？

说穿了，国外的慈善只不过是一门生意而已，而且还是最顶级的生意。

推荐阅读：叶紫

（正文已结束）